• <menu id="wqqq8"><input id="wqqq8"></input></menu>
    <menu id="wqqq8"></menu>
    <xmp id="wqqq8"><blockquote id="wqqq8"></blockquote>
    <menu id="wqqq8"></menu>
  • <blockquote id="wqqq8"><blockquote id="wqqq8"></blockquote></blockquote>
  • 您的位置:首頁 >公司 >

    潼關肉夾饃協會:“地理標識商標”收錢就可用?

    2021-11-25 15:41:22 來源:羊城晚報

    自11月21日開始,河南鄭州、洛陽、焦作等地市,多家老板向記者反映,帶“潼關”字樣的小吃店被指涉嫌侵權。商戶們稱,找他們維權的是陜西一家名為“潼關肉夾饃協會”的機構,要求他們賠償3萬至5萬元不等,要想繼續使用“潼關肉夾饃”這個商標,則需繳納99800元。公開信息顯示,潼關肉夾饃協會以“侵害商標權糾紛”“商標權權屬、侵權糾紛”等理由,起訴了數百家小吃店、食品店、美食店。(11月24日澎湃新聞)

    “潼關肉夾饃協會”在全國范圍內一連起訴數百家食品店,氣勢頗為嚇人。只是,這一“維權”姿態,已然引發輿論爭議。要厘清其中是非曲直,還須從法律視角、法理邏輯一探究竟。

    這一系列訴訟案,基本的脈絡其實很簡單——潼關肉夾饃協會注冊了“潼關肉夾饃”商標,于是認為所有協會外使用“潼關肉夾饃”字樣的店家都侵權,并據此起訴,主張權利。這波操作,貌似合理正當,但深探其中,似乎未必站得住腳。首先,一個法律常識是,“地名不得作為商標”。這意味著,所謂“潼關肉夾饃”商標本身的有效性就是存疑的。公開資料顯示,“潼關肉夾饃”商標現為地理標志集體商標,這似乎有不妥之處。

    的確,“潼關肉夾饃”具有一定的地域性,但這種“地域性”并不等同于《商標法》所涉及的“地理標志”。“地域性”商品和地理標識商標,兩者是有一定區別的。地理標志商標是標示某商品來源于某地區,并且該商品的原料、制作方法、質量、信譽或其他特征,主要由該地區的自然因素或人文因素所決定——并不是所有地域性商品都可以注冊“地理標識商標”。比如說,“五常大米”可以,而潼關肉夾饃就值得商榷。

    地理標志不是商標,但是地理標志可以申請為集體商標或者證明商標。從本質上說,所謂的“地理標識商標”的核心邏輯有兩點:其一,強調產品的品質高度依賴于“產區”;其二,對來自“指定產區”的產品予以證明,并準許使用特定標志。以此量之,潼關肉夾饃的“產地決定論”色彩并不明顯。沒有證據表明,離開了潼關、沒有加入“潼關肉夾饃協會”,就做不出好吃的肉夾饃。

    再退一步而言,就算“潼關肉夾饃”的地理商標可成立,按照現有法律規定,也只能是一種“受限的所有權”,只能基于“地理位置證明”和“保護原產地產品”的主旨來確權、維權,而不可演化為泛化的、能轉授和交易的“商標權”……“五常大米”只能給五常地區使用,而不能給鄭州、洛陽、焦作等其他地方用;而同樣主張“地理標識商標”的潼關肉夾饃協會,如果只要能收到錢,任何地方的門店都可使用“潼關肉夾饃”商標,這難道不是自我矛盾?

    地域特色被認定為地理標識,地理標識被準許注冊為地理標識商標,這個過程理當慎之又慎。如若不然,極易助長濫訴、惡訴之風,甚至逆向激勵圈地收保護費的不良行徑。

    欧美一级高清片免费一级a
  • <menu id="wqqq8"><input id="wqqq8"></input></menu>
    <menu id="wqqq8"></menu>
    <xmp id="wqqq8"><blockquote id="wqqq8"></blockquote>
    <menu id="wqqq8"></menu>
  • <blockquote id="wqqq8"><blockquote id="wqqq8"></blockquote></blockquote>